奈良市長　仲川げんのブログ: 2016年4月アーカイブ

2016年4月27日 00:05 [日記]

2016年4月26日の活動

午前中は経済同友会と地方創生に関する意見交換会。官民の垣根を越え、互いの持つ資源やアイデアを持ち寄り「若者が魅力ある仕事を地方で創出する」(同友会提言)ために、今後市長会と共同で提言を行う事が決定。とんぼ返りで間もなく奈良着です。 pic.twitter.com/QtaQTOkHqN

posted at 15:55:49

2016年4月24日 00:05 [日記]

2016年4月23日の活動

奈良市ではこの度、４名の職員を被災地に向け派遣します。保健師２名は御船町で県の保健師と共に避難者の健康チェック等に従事。建築職・土木職の２名は被災した建築物や宅地の応急危険度判定支援にあたります。市民の思いを代弁して激励しました！ pic.twitter.com/kmtkoizSW5

posted at 09:58:55

2016年4月22日 00:05 [日記]

2016年4月21日の活動

午後から移動し、中核市市長会として厚労省で塩崎大臣と意見交換。児相の中核市移管に関し財源と専門人材の確保を要望。今回の法案で設置義務化は見送られましたが、大臣からは「5年以内に全中核市が設置できるよう厚労省が責任を持って取組む」と。 pic.twitter.com/MC4m5PH8Jl

posted at 01:11:31

今日は奈良日米協会の設立総会が行われました。奈良市の姉妹都市は西安・揚州(中国)、慶州(韓国)、トレド(西)、ベルサイユ(仏)、キャンベラ(豪)と見事に米国は無し。ちなみに私の初めての海外はケンタッキー州の叔父を訪問した米国でした。 pic.twitter.com/bb6zsTrgWN

posted at 00:48:46

昨日は唐招提寺で西山明彦先生の第88世長老就任報告会に出席。率川幼稚園の園長として長らく私立幼稚園長会の会長をされていた事もあり、親しみやすいお人柄に触れる機会がよくありました。帰り際、振り返ると瑞々しい庭が目に飛び込んできました。 pic.twitter.com/y1pG86G1NI

posted at 00:06:03

2016年4月19日 00:05 [日記]

2016年4月18日の活動

今回輸送をお引き受け頂いた富士運輸さんは、約千台のトラックを持つ市内の企業。熊本にも支店があり、その関係者の身内の方が今回の地震で亡くなられた事もあり、２つ返事でご協力下さいました。皆の思いを込めてドライバーさんに目録を手渡しました pic.twitter.com/KsKjiRlypD

posted at 02:02:23

約10トンの飲料水が先ほど無事、宇土市に向けて出発しました。支援要請を受けてから約12時間で送り出せたのは奇跡的だと思います。最初はどうなるかと心配しましたが、危機管理課の職員が粘り強く各方面との調整をこなしてくれました。 pic.twitter.com/e0kda2UGxt

posted at 01:54:00

2016年4月18日 00:05 [日記]

2016年4月17日の活動

この土日は絶好の行楽日和。当初目標を２日前倒しで10万人の来館目標を達成した奈良町にぎわいの家をはじめ、観光客の流れが変わってきました。世界遺産＋奈良町で滞在時間の延長にも。◆ naramachi-nigiwainoie.jp pic.twitter.com/bIG9TOnn8P

posted at 17:15:35

2016年4月10日 22:00 [奈良市政]

揺れる3月議会、新斎苑予算は減額修正

　3月の定例市議会では、通常の本会議や委員会に加え、新斎苑の集中審議が別途一日設けられる等、まさに「新斎苑議会」となりました。災害リスクや地元合意、また議員有志による対案等、様々な論点が出されましたが、最終的には市から提出した関連予算の大半が削減される結果となりました。

　まず災害リスクについてですが、計画地が土砂災害警戒区域に入るのでは？という指摘がありました。しかし、実際に施設を建設する場所は地盤も硬く区域に該当せず、さらに必要に応じて予防的な安全対策を講じることでクリアできます。また、住民集会での質問を受け、地すべりや土石流のリスクについての追加調査を行った結果、専門家からは「影響は想定しにくい」との評価を得ました。さらに計画地内に保安林があると建設できないのでは？という趣旨の質問もありましたが、仮に用地の一部がかかっていても、保安林を避けたレイアアウトにする、もしくは保安林自体の解除も可能なため、何の問題もありません。（そもそも日本の森林面積の約半分が保安林です）なお議員有志からの「対案」については、最終的に正式な提案は出てきませんでした。

　前号でも触れましたが、今回の計画は、昭和 30年代から歴代市長が候補地を探す中で、地権者の同意や面積、各種規制や近接住居（250m以内に住居がない）、また市街地からの距離等の要件で市内全域から絞り込みをかけた中で、最終的に選定した経緯があります。つまり、仮にこの計画地がとん挫すれば、今後市内で実現可能な場所を探すのは極めて難しいと言えます。また、総事業費約57億円のうち、約22億円を予定している国の財源を得るには、平成32年度末の竣工が必須条件です。逆算すれば、今年度には都市計画決定や事業認可手続き、用地取得に着手しなければ間に合わない恐れがあり、その結果市が巨額の財政負担を背負うことになります。厳しい状況ではありますが、まずは地元のご理解を頂けるよう、引き続き交渉にあたらせて頂く所存です。

2016年4月 9日 00:05 [日記]